Entry no.4_Do Ngoc Luyen

Item 1: Article

Link: http://bee.net.vn/channel/1983/201203/dot-het-xe-bat-di-bo-se-het-tac-duong-1830956/

"Bắt đi bộ sẽ hết tắc đường"

Theo ông Phạm Tuân, tất cả những giải pháp đã đưa ra để giảm ách tắc đều không giải quyết được vấn đề gì. Ví dụ việc phân làn chỉ có tác dụng với một số lượng xe vừa phải, còn đường đông quá thì buộc người ta phải trèo lên vỉa hè mà đi chứ còn làm sao nữa. Đó không phải là vì người dân không có ý thức, mà họ không có điều kiện để thực hiện ý thức. Ý thức của người tham gia giao thông không phải là thủ phạm gây tắc đường.

“Con người chỉ có ý thức khi có điều kiện vật chất đầy đủ. Ví dụ như nhu cầu ăn của anh là 10kg/tháng, nhưng anh chỉ có 1kg/tháng thôi thì anh buộc phải tìm cách, tranh giành để có cái ăn. Cái điều kiện vật chất ở câu chuyện tắc đường chính là con đường. Không đi được thì buộc phải chen lấn cho kịp giờ. Giống như chuyện tham nhũng, nếu con người có ý thức thì chẳng ai tham nhũng cả”.

Analysis:

The argument “con người chỉ có ý thức khi có điều kiện vật chất đầy đủ” has not only structural fallacy but also content fallacy

• Structure fallacy: denying the antecedent

           A = people have sufficient material condition

           B = people have sense of community

            If A, then B

            Not A
----------------------------------

           Therefore, not B

• Content fallacy: dubious premise

          “Sufficient material condition” is just the necessary condition that lead to “sense of community” of people (education can also contribute to forming sense of community). However, in this article, the author assumed that “ people only have sense of community when they have sufficient material condition”. That is a mistaking a necessary condition for a sufficient condition.

Item 2: Printed ads

Link: http://www.extratv.com/2008/08/20/first-look-jessica-simpsons-stampede-ad/

Analysis:  Structural fallacy-denying the antecedent

-          If you drink Stampede Light Plus, you will be smart.

-          If you don’t drink SLP, you won’t be smart.

            However, you can still be smart without drinking SLP.

Item 3: Video

Link: http://www.youtube.com/watch?v=B7r7YY_EO0A

Content of this ad:

John Von Achen has a question for you:

What will you do with your future?

You have two choice really…

You can choose to just survive or you can choose to succeed

But know it: if you choose to succeed and decide to prosper and commit to focused goals, anything is possible because you were born to succeed, your best can still be in front of you, your future is in your hands, inside you is untapped potential, you have unlimited value, your dream can definitely come true, you are unique and special, you can achieve whatever you put in your mind…

  

Analysis: 

The argument “You have two choice really…You can choose to just survive or you can choose to succeed” has a content fallacy-false dilemma

People have many ways to live their lives not just two options “survive or succeed”. Living a normal life is not that people are just surviving. Therefore, this argument is just the author’s personal opinion. Then it is not strong enough to make this argument sound.